Rokaszil

No ė kon čė ėšsėdirbėnieji, Ruokā? Pats balsouni ož ton ka Vikipedėjė būtom oždarīta, a daba jau Facebook'e gropes dėrbi? * Hugo _{pasėruokavėms} 10:05, 3 bėrželė 2010 (UTC)

Žemaitiškai nemoku, tai lietuviškai sakysiu :) Nors argumentų pakankamai kad uždaryti tą vikipediją, bet matau, jog žemaičiai darbuojasi prie balsavimo. Dar įtariu apie vieną kloną. Nei tavo nei kitų vardų čia neminėsiu. Na, bet jeigu jau jūs dirbat prie tos Vikipedijos, nu tai Facebook'o grupė nepakenks :) Gal taip išpopuliarinsit šitą vikipediją ir normaliai atstatysit į vėžias. Bet vistiek man šita Vikipedija kvepia mirtimi, kol nepasirinktas dialektas, mažai naudotojų ir apgailėtini straipsniai. Beje, matau fulų vikipediją nori uždaryti. Na, šiaip iš tikrųjų manau dar reikia perkelti į inkubatorių tą vikipediją, o ją pradėjau redaguoti, nes ten buvo visiška betvarkė.Rokaszil 10:47, 3 bėrželė 2010 (UTC)

Neskleisk erezijų. Jau gal 5 kartus buvo rašyta, kad žemaitiška Vikipedija rašoma dounininkų tarme (Telšiai-Plungė-Mažeikiai), kuri turi daugiausiai vartotojų, geriausiai išsilaikiusi. Padėtis čia visai gera, atsižvelgiant į naudotojų kiekį, dauguma Vikipedijų tokios kokybės tik pavydėtų. Projektas žinomas plačiai, populiarintas ir per spaudą. Kodėl žmonės nesijungia, kitas klausimas. Gi Lietuvoj interneto vartotojų virš 2 mln., o nors kiek aktyviau prie vikipedijos prisideda ne daugiau 100. Malyje, Senegale ar Gambijoje taip pat yra ne 100 ir ne 1000 interneto naudotojų, bet niekas prie fulų vikipedijos kažkodėl neprisidėjo.

Bendruomenė jokia ne nacionalistinė, nebent bet kokį domjimąsi savo kultūrą ir siekį ją išsaugoti laikai nacionalizmu. Jei pastebėjai, tai aš labai domiuosi ir Lotynų Amerikos, indėnų, slavų kultūromis ir visad pasisakau už tai, kad kiekviena šalis, tauta, etnografinė bendruomenė visais būdais saugotų, tai, ką turi unikalaus - kalbą, religiją, papročius, įsitikinimus, moralę, architektūrą, meną. Galiausiai dėl "keiksmažodžių" tai buvo tiesiog frustracinis atsakas į Snūkerio savivalę ir visišką nekultūrą kai būtent jis pradėjo kurti necenzūrinius pervadinimus. * Hugo _{pasėruokavėms} 12:32, 3 bėrželė 2010 (UTC)

Čia jau pasilaikysiu, nes su tavim man geruoju nesibaigs. Rokaszil 12:34, 3 bėrželė 2010 (UTC)

Pasilaikysi, nes neturi ką paneigti. Prisipažink, kad Snookeris ar Pėstininkas ar dar kas tavim gerokai pamanipuliavo ir "pripudrino" propagandos. Nematai kaip paneigti tuos faktus, kad projektas yra raišomas aiškia tarme, pagal gramatikos ir rašybos taisykles, kad projektas yra visai aktyvus pagal galimybes, kad neesu aš joks nacionalistas ir fašistas ir kad lt.wiki konflikte geriausiu atveju, abi pusės buvo vienodai kaltos. * Hugo _{pasėruokavėms} 12:50, 3 bėrželė 2010 (UTC)

Diel facebook

Kaip lietuviui - lietuviškai :) Gera mintis su tuo facebook, įdėjau į atskirą skyrelį, reiks ir kitų pagalvoti. Bet tavo grupėj negaliu prisijungti!!!!!!!!! tik galiu paspausti like. Dėl Viskonso nepyk, gi "Support" iš žemaičių vikipedijos panaikinimo tai neištrynei! Bet tikrai džiaugiuos, kai žmogus išgirdęs argumentus nutaria padėti. Tad - sveikas atvikęs. Biegan laikou torietom ė žemaitėškā liousā skaitītė pradietė - galiesi pri muokamu kalbū prisidietė pliosa :D Zordsdavini 12:02, 3 bėrželė 2010 (UTC)

Hhmmm... Paspausk "like", nes čia ne grupė, o tiesiog šiaip vieta kur gali dalintis mintimis ir konkretūs asmenys reguliuoja tą puslapį. O dėl to žemaitiškos vikipedijos ištrynimo - kol tokia nacionalistinė bendruomenė (Viskonas, Hugo) taip elgsis, tai nieko nebus. Beje, reikia išsirinkti konkretų dialektą arba rašyti visais dialektais viename straipsnyje. Ir be abejo, didinti kokybę. O kadangi iš bendruomenės nematau jokio noro keistis, tai ir palikau tą {{Support}}. Na, jeigu bendruomenė tikrai padarys revoliuciją šitoje Vikipedijoje, tai tada tik sveikintina... Na, bet kokiu atveju rezultatas neištrynimo naudai. Ir dar viena priežastis kodėl palikau {{Support}} tai dėl Hugo. Lietuviškoje Vikipedijoje kėlė skandalus, keikėsi, tai jaučiu ir čia taip gali būti su šituo... O jeigu bendruomenė tikrai ištobulės, tai karts nuo karto čia tvarkymu užsiiminėsiu, straipsnių rašyti nemoku :) Rokaszil 12:18, 3 bėrželė 2010 (UTC)

Negerai - reikia grupę kurti, o ne puslapį. Pagaliau kas monopolizuos jį :( Aš sokorso gropė. Zordsdavini 12:26, 3 bėrželė 2010 (UTC)

Gerai, bet reikalingas ir paprastas puslapis, kur ne tik pletkavojimai, bet ir realybė :) Rokaszil 12:29, 3 bėrželė 2010 (UTC)

Na, aš manau, kad tokį puslapį galima sukurti grupėje. Zordsdavini 17:41, 3 bėrželė 2010 (EEST)

Kėtė pamėslėjėmā aple vikipedėjė

Nutrīniau user:Pėstininkas pasisakīma. Netīčiuom, nes iš istuorėjės atstatėniejau vėdorie ė dabā nie kāp atstatytė. Zordsdavini 17:41, 3 bėrželė 2010 (EEST)

Rokai, jau geriau tvirtai apsispręsk, kieno tu pusėj. Yra reikalo čia mėtytis? Negi nepagalvoji, kad žemaičių vikipedijos uždarymo iniciatoriai Dirgela, Snūkeris visa tai „somėslėjė“ dėl asmeninių priežasčių? Ar Vikipedija negali būti kuriama tarme? Kiek daug jau Vikipedijų, ir dar mažesnių, kuriamų tarmėmis? O dėl nacionalizmo - nesišvaistyk tokiais žodžiais be reikalo - vien dėl to, kad ištryniau nuorodą į facebook'o puslapį, kurį sukūrė ne kas kitas, o šios Vikipedijos priešininkas, nėra argumentas mano tariamam nacionalizmui įteigti. --Vėskuonsos 18:49, 3 bėrželė 2010 (EEST)

Šiaip aš ant Dirgelos labai nepykstu - pasimato kokias rimtas problemas turi žemaičių kalba, iš kitos pusės Dirgela lietuviškoj vikipedijoj smarkiai gynė žemaičių poziciją pykčiuos su Ąžuolu. Čia tokio skirstymo priešas ne priešas neturėtų būti, gi visi esam vienam projekte ir turim gerbti kits kitą. Žinoma man lietuviškoj vikipedijoj labai pasireikšti neleis žemaičių klausimais, bet aš dabar stengiuosi save argumentuoti ir manau, kad esant reikalui būtų bent jau kompromisas. Sunkiau su tais, kurie nėra apsišvietę ir duoda nukirsti ranką, nors kažką girdėjo iš nuogirdų ar dezinformacijos (pastaroji žemaičių amžinas priešas). Pagaliau, ką vadini priešu gali patapti tavo geriausiu draugu, tad noriu užkirsti kelią susipriešinimui - pažiūrėkim į Dirgelos (tikrai neįsivaizduoju, kodėl jis tai inicijavo gi vis dėlto žemaitis) siūlymą kaip į galimybę. Galimybę kažką pakeisti ir pasimokyti. Lietuviai gal sužinos apie žemaičius ką naujo ir pakeistas požiūris (ne tik vikipedijoj, bet ir gyvenime) į žemaičius bus tik į naudą. Pasikartosiu: nie tas vel's tuok jouds, kuoki anō maliavuo :D Zordsdavini 19:06, 3 bėrželė 2010 (EEST)

Arnā, nemaišīk „prėišėninka“ so „priešo“, „neprietelio“. Aš nėika nevadėno prėišo čė. Pa kuolē Ruoks prīš ton Vikipedėjė, ans īr anuos prėišėninks, nes īr prėišėškā nusėteikės. --Vėskuonsos 19:41, 3 bėrželė 2010 (EEST)

Sopratau. Zordsdavini 21:47, 3 bėrželė 2010 (EEST)

Atsiprašau, jog redaguoju ne iš paskyros, nes dar automatinis blokavimas tęsiasi (iki rytojaus). Nėra čia jokių priešų (juolab asmeniniais interesais). Tiesa, nei man, nei kokiai Dirgėlai nepatinka Hugo. Bet argumentus kodėl ši vikipedija turi būti uždaryta pateikiau. Aš nesu koksai Žemaitijos priešas. Tačiau atsiželgiant į dabartinę situaciją šiek tiek graudu: normalių straipsnių kokie 10-50. Kiti tušti apie Lietuvos kaimus. Tad ką čia žemaitis susiras naujo? Nieko. Na, ir kaip sakiau dėl Hugo. Na, bet jeigu jau jums "labai reikia" šios vikipedijos tai tegul ji lieka. Tiesiog matau kaip šita vikipedija miršta... O, Viskonsai, pirma išklausyk, o paskui teisk. Ir, juk tai nereiškia, jog aš nenoriu padėti šiai Vikipedijai, juk viską mes darom dėl geros ateities, o ne dėl savo pažiūrų. 66.197.237.213 19:52, 3 bėrželė 2010 (EEST)

Tai prašom - jei čia netušti žodžiai ir tikrai nori padėti - prisidėk. Kritikuoti lengva. Lietuviškai vikipedijai kritikos irgi nemažai galima būtų pažerti. --Vėskuonsos 20:34, 3 bėrželė 2010 (EEST)

Kāp ta ožbluokouts, gė atbluokavau tujaus pat pu ožbluokavėma. Bet dėdeliū straipsniu tėkrā daugiau īr. Zordsdavini 21:47, 3 bėrželė 2010 (EEST)

Tēp. Veiziek Specēlos:Ilgiausi_puslapiai ka nuori. --Vėskuonsos 22:31, 3 bėrželė 2010 (EEST)