Homo ergaster

Svēks(-a), atvīkės(-os) i Vikipedėjė žemaitėškā, Homo ergaster!

Poikē, ka Tamsta isėjongē i žemaitėška vikikuolektīva. Tėkamies siekminga sosėruokavėma. Jēgo pėrma sīki esi vagol wiki dėrbenamė pruojėktė, pėrmiausē parskaitīk kāp kortė. Atėduos rēkalingė dalīkā:: Čė īr žemaitėška Vikipedėjė ėr anuo vėsks īr rašuoma vėn žemaitėškā, ė ne kėtēp Inpuormacėjė tor būtė pateikta tėktās ėš liousū šaltėniu Pateikta inpuormacėjė tor būtė tvarkinga Pagelba: Jēgo Tamsta kažkuo nesopronti, a nuori paklaustė, drōsē kreipkėis i admėnėstratuorius Klausėmams īr skėrts poslapis pagelba:Klausėmā Tēpuogė gali oždoutė vėsuokius klausėmus, ė pastebiejėmus aptarėma poslapie Žemaitiu kalbuos pagelba: Paskaitīk straipsni Žemaitiu kalba, katram rasi naudėngas inpuormacėjės; Dā ėšsamiau aple žematiu kalba gali rastė čė. For foreigners Welcome message in English

Siekmies!   Kuolektīva atstuovs

--Vėskuonsos 13:14, 2008 siejės 1 (UTC)

Kaip matau, visgi nepavyko pataisyti vikifikatoriaus. Įdomu, kad pačioje pradžioje jis veikė, tik kažkodėl pagal lt.wiki nustatymus. Gal kažkaip atgrąžinti iki tos versijos reiktų? * Hugo _{pasėruokavėms} 11:28, 16 lapkristė 2018 (EET)

Pabandysiu. Jeigu veiks, bus galima pritaikyti žemaitiškai wiki. Nebent čia vėl koks MediaWiki atnaujinimas sujaukė viską... --Homo ergaster (aptarėms) 11:33, 16 lapkristė 2018 (EET)

Galima bent jau dalį brūkšnių nesunkiai sutvarkyti botu, jei nepavyks atgaivinti vikifikatoriaus. -- Homo ergaster (aptarėms) 11:42, 16 lapkristė 2018 (EET)

Veikia vikifikatorius iš LT wiki. Reikėtų jo kodą perkelti ir prisitaikyti. -- Homo ergaster (aptarėms) 12:13, 16 lapkristė 2018 (EET)

Rodos, pavyko sutvarkyti. :) -- Homo ergaster (aptarėms) 12:28, 16 lapkristė 2018 (EET)

O, suveikė, puiku! Dabar reikėtų ir lt.wiki atkurti. Dirgėla man kažkodėl tą teisę suteikė, gal ir pačiam duos. Jei ne, tai sakykit, ką ir kur tiksliai perkelti/sukurti reikia? * Hugo _{pasėruokavėms} 15:14, 16 lapkristė 2018 (EET)

Tiesiog reikėtų tuos modulius perkelti (LegacyToolbar2006.js ir kitus). Paties vikifikatoriaus kodas LT Wiki geras. -- Homo ergaster (aptarėms) 15:21, 16 lapkristė 2018 (EET)

Dėkoju

Nauduotuos:Homo ergaster, dėkoju už užblokavimą ir už „galimybę“ pasisakyti prieš užblokuojant. Labai sąžininga ir neutralu. Jeigu žmogui (t.y. Hugo.arg), kuris:
1. Viešai deklaruoja apie savo prijautimą Lukašenkai ir jo rėžimui
2. Savo profilyje deklaruoja, kad yra prieš Europos Sąjungą
3. Sako, kad Lietuvos Seimo oficialiame puslapyje pateikiama informacija yra nepatikima
4. Sako, kad Lietuvos Krašto apsaugos ministerijos oficialiame leidinyje (žurnale „Karys“) pateikiama informacija yra nepatikima
5. Vos prasidėjus Rusijos puolimui Ukrainoje savo lietuviškos Vikipedijos profilyje kelia propagandinės rusų TV atitinkančias rašliavas apie tai, kad šis puolimas atitinka Kosovo, Sirijos įvykius, o sulaukus plačios kitų naudotojų kritikos (pagal tave irgi asmeninis puolimas jo atžvilgiu? kodėl neblokavai jį kritikuojančių?) pakeičia į nuosaikesnę rašliavą apie draugystę su Rusija/Baltarusija (t.y. šalimis agresorėmis, vykdančiomis baisius karo nusikaltimus viduryje Europos)
maskuojantis tariamu neutralumu leidžiama trinti, diskredituoti oficialius Lietuvos Seimo, Krašto apsaugos ministerijos šaltinius, darkyti, cenzūruoti informaciją kaip jam patinka pagal apibūdintas politines pažiūras, tai aš tokiame projekte tikrai neketinu dalyvauti. Tie šablonai į Litvinizmo straipsnį buvo įkyriai dedami būtent siekiant straipsnį išdarkyti, cenzūruoti tikrus ir patikimais šaltiniais paremtus faktus, kurie dėl jo politinių pažiūrų jam yra akivaizdžiai nepriimtini. Vienu pakeitimu, vienašališkai visiškai be diskusijos buvo ištrinta virš 38000 baitų informacijos ir šaltinių, bet čia juk viskas gerai. :) Negalima kritikuoti ir taikyti sankcijų už vandalizmą. Geriau visam laikui blokuokim kokybišką turinį kuriančius ir saugiančius naudotojus. :)
Beje, kad jau taip nusistebėjai, kad man yra apribota prieiga prie lietuviško ir lenkiško turinio angliškoje Vikipedijoje, tai taip atsitiko, kai buvo šmeižiama Lietuva ir vienas naudotojas (Marcelus3) masiškai diskusijose apie turinį melavo, kad Lietuva dar LDK laikais buvo vadinama Lenkija, taip pat buvo žeminama, menkinama lietuvių kalba. Išsakiau savo nuomonę apie jo melą, vykdomą agresyvų polonizavimą – gavau apribojimą už asmeninį puolimą, o ne už straipsnių turinį.
Taip pat kadangi analizavai mano angliškos Vikipedijos situaciją, tai puiku, kad „atkreipei“ dėmesį į tai, kad oficialiai esu pripažintas vienu iš vos dviejų geriausių rašytojų apie Lietuvą angliškoje Vikipedijoje (patvirtinimas). Kita tokį pripažinimą gavusi naudotoja – Renata3 (angliškos Vikipedijos administratorė). Bet, žinoma, kaip sako tavo taip didžiai gerbiamas ir saugomas Hugo.arg: „daugelį "Pofkos" rašymų reikėtų pratrinti“ (jo asmeninis puolimas prieš mano kokybišką turinį).
Gero kelio cenzūruojant oficialius valstybinius šaltinius ir visokeriopai palaikant tai agresyviai darantį žmogų su tokiomis politinėmis pažiūromis! Dar kartą dėkoju už užblokavimą ir už tokį aiškų projekto vertybių, prioritetų pademonstravimą. Sutaupei man daug laiko, kurį beprasmiškai būčiau skyręs kokybiško turinio kūrimui, kurį vėliau būtų leista vienašališkai išdarkyti Hugo.arg. Pofka (aptarėms) 16:18, 15 spalė 2022 (EEST)

Na, ir kas iš to, kad „pripažintas vienu iš vos dviejų geriausių rašytojų apie Lietuvą“, jei arbitražo komitetas uždraudė redaguoti lietuviškos tematikos straipsnius. Akivaizdu, kad buvo dėl ko. Agresyvūs asmeniniai išpuoliai Vikipedijoje visiškai nepriimtini, o paties retorika pernai peržengė visas įmanomas ribas. Blokuoti reikėjo jau tuomet, bet nesinorėjo, tikėjausi, kad emocijos atvės. Norisi kovoti kažkokias ideologines kovas – prašom tai daryti už Vikipedijos ribų. Homo ergaster (aptarėms) 16:44, 15 spalė 2022 (EEST)

Homo ergaster, kokias idealogines kovas? :) Aš idealoginių kovų nekovoju. Aš rėmiuosi Lietuvos Seimo, Krašto apsaugos ministerijos, Visuotinės lietuvių enciklopedijos, LRT ir kitais patikimais šaltiniais. Gerbiu savo valstybę, jos oficialius šaltinius, nesistengiu jų diskredituoti ir nematau tam pagrindo. O jūs, būdamas administratoriumi, neleidžiate net žodžio pasakyti apie žmogų, kuris ieško pateisinimų žiaurumams Ukrainoje, trina po 38000 baitų turinio, nes jam nepatinka, kad yra pristatomi nepatogūs faktai apie Rusiją, Baltarusiją, kurių bent vienam iš diktatorių Lukašenkai jis prijaučia ir viešai tą pripažino. Jeigu perskaitytum tą ištrintą 38000 baitų turinį, tai ten taip pat yra ir Hugo.arg mylimo Lukašenkos pasisakymas apie pretenzijas į Lietuvos teritoriją, nes gi jam, kaip tikram litvinistui, Vilnius "priklauso".

Kur čia buvo mano asmeninė kova, kai savaitės straipsniu pripažintas Litvinizmo straipsnis buvo iš karto masiškai puolamas ir darkomas Hugo.arg (peržiūrėk dar kartą jo istoriją po pripažinimo savaitės straipsniu)? Kokių sankcijų jūs jam pritaikėte už Litvinizmo straipsnio darkymą per tą laiką? Kažkodėl aš buvau įspėtas, o paskui ir visam laikui užblokuotas, o Hugo.arg už vienašališką kitų žmonių darbo darkymą, trynimą nei trumpam terminui nebuvo blokuotas. Labai neutralus požiūris. Primenu kaip atrodė savaitės straipsnis (dabar jis yra Hugo.arg išdarkytas, užcenzūruotas, panaikintas net ir faktas, kad šis straipsnis buvo pripažintas savaitės straipsniu).

Dar kartą pakartosiu: angliškoje Vikipedijoje aš buvau apribotas ne už turinį (pripažinimas vienu iš geriausių turinio kūrėjų Lietuvos temoje įvyko jau po apribojimo ir apribojimas tam nesutrukdė), o už vieno asmens vardu Marcelus3 agresyviai vykdytų pakeitimų siekių komentavimą (t.y. LDK polonizavimą, Lietuvos ir lietuvių kalbos diskreditavimą) vadinant jį polonizatoriumi. Na, bet jeigu taip didžiuojatės mano užblokavimu ir gerbiat Hugo.arg, tai pirmyn – galbūt tuojau lietuviškoje Vikipedijoje ir Lietuvos okupaciją aprašinėsit neutraliai pagal rusiškus, sovietinius šaltinius. Keista, kodėl iki šiol pripažįstatė prolietuvišką požiūrį apie okupaciją, o ne prorusišką apie „savanorišką“ įstojimą į SSRS? Juk čia irgi yra akivaizdus jūsų su Hugo.arg įvardijamo neutralumo pažeidimas. Ukrainos karą irgi pagal rusų, baltarusių plokštelę apie „išvadavimą nuo nacių rėžimo“ reikia aprašinėti, kad būtų neutralu? Ne veltui Vikipedijos turinys yra vertinamas labai kritiškai. Savo veiksmais patvirtinote, kad taip ir turi būti. Taigi toliau diskredituokite Vikipediją kartu su Hugo.arg ir agresyvioje propagandoje ieškokite neutralumo, kad tik neigiamai neaprašyti kokį nors ukrainiečius kasdien žudantį ir klozetus vagiantį okupantą. Ačiū, to dalimi aš ir nenorėčiau būti. Pofka (aptarėms) 18:29, 15 spalė 2022 (EEST)

Turėjau pereiti per tris Vikipedijas, kol supratau, kas čia vyksta. Kad ir kokie asmeniškumai būtų kilę lietuviškoje vikipedijoje, nenoriu, kad jie plistų žemaitiškoje, kur Pofkos indėlyje nėra nieko, kas galėtų būti vertinama prieštaringai, todėl blokavimai dėl asmeninių priežasčių neturėtų būti toleruojami. --Vėskuonsos (aptarėms) 14:23, 16 spalė 2022 (EEST)

Žmogus, agresyviai nusiteikęs, eina, ir per visas Vikipedijas pila ad hominem, užuot kultūringai diskutavęs. Būtų kartas, kitas, o čia jau daugiau, nei metai šitaip. Angliškoje jau dalinai blokuotas už panašų elgesį su kitais naudotojais. Kiek galima? Čia jis irgi ne pildyti, o tik tęsti ginčų atėjo. Pats kažkur kažkada rašė, kad žemaičių kalba/tarmė - čia kažkoks separatizmas ir Kremliaus propaganda. * Hugo _{pasėruokavėms} 21:15, 16 spalė 2022 (EEST)